Комментарии
- Заметки по поводу вчерашних эл...
Задолженность по зарплате за сентябрь полностью не...
19.11.16 22:24 - Во флибустьерском море украинс...
Я – изобретатель по всей моей сущности с пеленок м...
09.11.16 09:42 - Запорожская «Батькивщина» - ни...
100% Погоджуюсь гнила в Запоріжжі "Батьківщина"!! ...
29.10.16 20:42 - О перспективах ОСМД в Запорожь...
Анализ и критика - это хорошо, а какие предложения...
06.03.16 23:26 - Тарифный беспредел запорожског...
На Постановление №2868 можно перейти с официальног...
04.03.16 11:48 - Очередной переворот в Запорожс...
Правильно говорите, в болоте ничего не изменится п...
23.02.16 12:14
Вход
Украина победит |
Автор: Вадим Вышинский |
04.02.2010 10:24 935
|
Знаете, что ждёт Украину, если к власти придёт Виктор Янукович? Вопрос может показаться очень не простым. Но это на первый взгляд. Не следует углубляться в изучение его предвыборной программы или документов возглавляемой им партии Регионов, а тем более запутанной и, на первый взгляд, не логичной и противоречивой истории парламентской оппозиции. Ответ лежит на поверхности. Диктаторские замашки В. Януковича, его нескрываемое стремление подчинить себе парламент и, с помощью «ручного» парламента, создать полностью подконтрольный Кабинет Министров, позволяют провести прямые аналогии с белорусским президентом-диктатором А. Лукашенко, а перспективу Украины рассматривать сквозь призму судьбы соседней Белоруссии.
С определёнными отклонениями и отличиями, конечно… Что характерно для Белоруссии и ожидает Украину? Это, прежде всего, полная зависимость и подчинённость России, через передачу в её собственность, управление и контроль всех стратегических отраслей промышленности, потеря нефте- и газотранспортных систем через создание консорциума, полная зависимость от российских энергоносителей. Последствиями потери экономической самостоятельности станут забвение национальных традиций и истории, полное вытеснение из обихода украинского языка, и как следствие развитие губительных процессов российской ассимиляции, вплоть до полного забвения украинского этноса. Отличиями от белорусского сценария станут более жёсткая политика российской экспансии в Украину и, как следствие, ускорение процессов потери суверенитета и национальной независимости. Этому есть две причины. Во-первых, в отличие от белорусского «бацьки», который добился высокой степени абсолютизма личной власти, и сам не прочь некоторое время поцарствовать в своей стране, Виктору Фёдоровичу не светит ни то не другое. Менталитет украинской власти, где о «гетманской булаве» постоянно грезят не менее десятка претендентов, делает бесперспективными любые претензии на абсолютизм. Сам же Янукович гораздо более озабочен банальным личным обогащением, чем какими-то либо монархическими амбициями. Во-вторых, на сегодня России просто выгодна относительная свобода Белоруссии, чего нельзя сказать о её намерениях в отношении Украины. Присоединить Белоруссию к себе сегодня для России значит, в дополнение к своим и так не малым внутренним проблемам, взвалить на свои плечи заботу о ещё полутора десятка миллионов человек. В отношении же Украины имперские амбиции диаметрально противоположные. Главными отличиями есть высокий экономический и сельскохозяйственный потенциал Украины, её развитая энергетическая база (особенно атомная энергетика), выгодное геополитическое положение. К активным действиям стимулирует также постоянная угроза окончательной потери, веками считавшейся своей, территории из-за евростремлений украинской политики. Поэтому развалу Украины и её, пусть даже частичному присоединению к России, будет уделено первостепенное внимание и приложены все возможные усилия со стороны северного соседа. Лучшей же кандидатуры для фигуры пророссийской марионетки, чем Янукович, сегодня не сыскать. Не являясь этническим украинцем, Янукович напрочь лишён даже зачатков национальной идейности. Само по себе, это обстоятельство, в сочетании с полной личной безнравственностью, беспринципностью и стяжательством (характерных для криминальных элементов набора личных качеств) и многомиллионной поддержкой пророссийски, прорумынски и провенгерски настроенных представителей электората, так называемой «пятой колонны», превращает В. Януковича в зловещую фигуру могильщика украинской демократии и государственной суверенности. В силу изложенных соображений, угроза перспективы президентства Януковича, заведомо должна служить мощнейшим стимулом к солидарности патриотических и демократических сил перед лицом национальной катастрофы. Однако на деле этого не наблюдается. Вначале, в первом туре выборов, демократическое большинство было разъединено и растаскано под флаги и лозунги честолюбивых лидеров и партийных движений, что являлось хоть и объективно простительным, но всё же вредоносным для Украины деянием. К сожалению, уроки 2004 года для украинского демократического политикума остались не усвоенными. Изначально существующее, прогрессивно настроенное большинство электората, способное при правильном ведении избирательной кампании, обеспечить очевидную победу ещё в первом туре, оказалось в должной мере не отмобилизованным. Сжатый кулак усилиями вольных и невольных лидеров-«правдонесунов», на деле оказался ладонью с растопыренными пальцами. Удара не вышло. Результатом распыления сил явилось то, что уже через несколько дней нужно ликвидировать разрыв в 10% голосов. Самое неприятное в том, что лидеры многочисленных выборных штабов не могли не сознавать вреда от своих деструктивных действий, но сознательно шли на это. Если для лидеров первой пятёрки С. Тигипко (13% голосов) и Яценюка (7% голосов) участие в выборах как-то объяснимо, как необходимый этап подготовки к парламентским выборам и элемент в удовлетворении собственных политических амбиций, то не понятно, на что рассчитывали остальные 13 участников, именующих себя демократическими кандидатами? Многие же из них только навредили себе и даже поставили себя в положение «политических трупов». Лидер социалистов А. Мороз ещё раз продемонстрировал воочию постоянное многолетнее снижение собственного рейтинга и рейтинга возглавляемой им партии. Он набрал 0,4% голосов, против 6% на выборах 2004 года и 5% в поддержку СПУ на досрочных парламентских выборах 2007 года. Стало всем ясно, что ни ему лично, ни партии под его руководством в перспективе ничего не светит. Пора Александру Александровичу под руку с коллегой из социалистов-прогрессистов Натальей Витренко отправляться на свалку истории. Думается, что уже ближайший съезд СПУ подтвердит это предположение. То же самое касается спикера Владимира Литвина. Этот собрал больше – 2,3%, но по сравнению с 2007 годом (3,96%) электоральная поддержка не позволяет впредь его политсиле быть представленной в парламенте. В чём дело, Владимир Михайлович? Не в предательстве ли майдана вслед за Александром Морозом? В свете поступка Литвина, нельзя не согласиться с утверждением, что украинский менталитет предательства не прощает. Не следовало высовываться из НУНС Юрию Костенко. Своими 0,2%-ми он только дискредитировал и сам НУНС и светлую память прародителя независимости - Народного Руха. Раз уж речь коснулась НУНС, то нельзя не отметить, то обстоятельство, что хотя Виктор Ющенко и самовыдвиженец, но от этого не перестал быть главой НУНС. Соответственно своим сокрушительным поражением 5,5% (против 40% в 2004 году), он потянул за собой в политическое небытие и эту некогда солидную (14% поддержки в 2007 году) политсилу. Нужно ли продолжать, что бы стало понятно, что от участия в выборах, кроме первых четырёх участников не выиграл никто? Думаю и так ясно. Для нас же, избирателей, слабым утешением может служить то обстоятельство, что за счёт внесённого каждым участником денежного залога, государственный бюджет пополнился на 45 миллионов гривень. Однако, какая это всё-таки мелочь против того вреда, который каждый из них, невольно, а кое-кто и сознательно, нанёс делу государственности и демократии! История не оставляет белых пятен, и скоро мы узнаем истинные причины, двигавшие каждым из них в общем порыве раздробить демократический лагерь и создать предпосылки для победы Януковича и его сателлитов – коммунистов, социалистов, литвиновцев и прочей мелкой политической «шушеры». Пожалуй, только Олег Тягнибок считает успешным для себя лично и партии Свобода участие в выборах. Как же, электоральная поддержка удвоилась (1,43% против 0,7% в 2007 году). Однако, если разобраться, то рост голосов обеспечила ему восточная Украина, то есть те регионы, где ранее голосов у партии вообще не было: 4,9% Кировоградщина, 3,3% Херсонщина. В нашей Запорожской области Тягнибок получил 0,6% голосов, которые так же может занести в свой актив. Зато к примеру, в Тернопольской области, где совсем недавно партия добилась безоговорочной победы на досрочных местных выборах, сегодняшняя поддержка 1,2% ниже всякой критики. Потерять устойчивый электорат, взамен на приобретённый сиеминутным популизмом неустойчивый, - это, знаете, пане Олэже, «пиррова победа». Раз уж дело коснулось нашей области, то будет правильным проанализировать электоральные предпочтения, причины неудач и перспективы обоих кандидатов на второй тур на Запорожье. Итак, сенсации не состоялось, как бы в обратном не стремились убедить руководители областного штаба Юлии Тимошенко. Казалось бы, чему радоваться и чего было ожидать? Конечно ничего хорошего, особенно принимая во внимание традиционную неприметность деятельности представителей политсилы БЮТ на наших просторах. Особенно это заметно на фоне постоянной активности местной политической элиты, представляющей партию Регионов и коммунистов. Вот эти как раз всегда на виду. То устроят возню со сбором подписей за признание в регионе русского языка в качестве местного государственного (!), то подогреют интерес общественности чередованием приёмов в партию и исключений из оной мэра Карташова, то отличатся проведением деструктивного и антигосударственного митинга в отрицание геноцида украинского народа, а то и вовсе отметятся физической расправой над общественной акцией инакомыслящих у памятника Дзержинскому или избиением участников марша националистов-свободовцев. Словом, эти всегда на виду и всегда дают понять, «кто в доме хозяин». На фоне такой активности, кроткий БЮТ всегда выглядел «серой мышкой», ограничиваясь такой же тихой «мышиной» фракционной вознёй в местных советах. То же самое можно сказать об использовании такой важной составляющей политической агитации и пропаганды, какой являются средства массовой информации, и в первую очередь газеты и телевидение. Логичным результатом кадровых ошибок и пассивной позиции местных партийных организаций явился результат первого тура выборов. В целом по области поддержка кандидатуры Ю. Тимошенко составила 12,73%, в Запорожье – 15,19%. Кандидатуру же Януковича по области поддержали 52,77%, по городу – 44,24%. Каковы же перспективы запорожского региона во втором решающем туре. Понятно, что Запорожская область заселена преимущественно выходцами из российской глубинки. С этим поделать ничего нельзя и надо принять это за неизбежную реальность. Эта категория населения отличается в электоральном плане тем, что имеет тесные родственные связи в России и старается сохранить и развить их как можно теснее, вплоть и желательно до пребывания в одном государстве, разумеется, без какой либо смены места жительства. По существу, в этом и кроется главная, если не единственная причина электоральной поддержки Януковича среди преобладающей части населения востока и юга Украины. Смею утверждать, что языковая проблема здесь далеко не главная. Изначально надуманная, она служит лишь для маскировки истинных устремлений партии Регионов во главе с Виктором Януковичем на ликвидацию независимости Украины и передачи её территории в состав России. Ведь на деле очевидно, что никаких препятствий употреблению и развитию русского языка не существует. В то же время среди демократично и по-государственному настроенного большинства отсутствует понимание угрозы, исходящей от возможной победы В. Януковича. Электоральную сознательность населения предательски отравляют так же кандидаты-неудачники первого тура, во главе с нынешним ещё президентом В. Ющенко, в один голос заявляющих об отсутствии различий между Тимошенко и Януковичем и призывающих следовать их примеру, не поддерживать никого. Учитывая то, что электорат Януковича и его союзников по антиукраинской позиции - коммунистов, социалистов (в том числе прогрессивных) и приверженцев Богословской, в отличие от аморфной и инертной среды демократии, являются в высшей степени сплочёнными и активными, можно смело предположить, что в первом туре они «выстрелили». То есть количество отданных голосов за Януковича в первом туре этими силами, будет стабильным и во втором туре. По Украине в целом это составит приблизительно 10 миллионов голосов или 41% от проголосовавших. Очевидно, что резерв голосов в пользу Тимошенко есть, и резерв значительный. Всё зависит от сознательности выбора демократически настроенного большинства, и в свою очередь, всё теперь зависит от способности и активности агитационной работы партийцев и просто наиболее сознательной части электората. Партия Защитников Отечества не скрывает своей приверженности к Юлии Тимошенко. Также партия считает необходимым, отбросив ложную стыдливость, открыто изобличать истинные антиукраинские помыслы и стремления Януковича и его приспешников. Мы заявляем сегодня прямо - Родина в опасности! Сегодня мы выбираем не между Тимошенко и Януковичем, а решаем судьбу страны. Кто не ходил на выборы в первом туре – обязан прийти и голосовать. Кто голосовал за других кандидатов или не поддержал никого, должен ясно понимать, что альтернативы выбора между светом и тьмой нет, президента с фамилией Никого не будет! Для кого сегодня слово Украина созвучно с понятием родина и мать, обязаны отречься от всего остального, забыть и отбросить все обиды и мелкие противоречия, как в данное время не нужную мишуру… Сейчас от каждого из нас требуется только две вещи: во-первых прийти на избирательный участок, поставить «галочку» против фамилии Юлии Владимировны Тимошенко, и опустить свой бюллетень в урну; во-вторых, быть непримиримым и бескомпромиссным борцом с обманом и фальсификацией. Так победим!!! Вадим Вышинский, депутат Запорожского областного совета, куратор Партии защитников Отечества в Запорожской области |