В данном 22 июля 5-му Каналу интервью вице-премьер и лидер партии «Сильная Украина» С. Тигипко заявил дословно следующее: «Безусловно, вводить сегодня какие-то штрафные санкции не нужно. Но я могу сказать – нужно сделать всё, чтобы было не выгодно не платить коммунальные тарифы, невыгодно не платить за газ, невыгодно не платить за электроэнергию. Если мы не будем этого делать, то потеряем «Нефтегаз», потеряем государственную индустрию, а в результате можем потерять государство.»

Казалось бы, сказано всё правильно, как и должен говорить «сильный политик», коим себя считает господин Тигипко, и в чём стремился и стремится убедить собственный электорат. Если бы не одно обстоятельство…

22 июля завершила работу комиссия Запорожского областного совета, в чью компетенцию входило урегулирование конфликта на Запорожском автомобильном рынке на Ореховском шоссе. Заседание комиссии с многочисленными приглашёнными длилось два с половиной часа и закончилось принятием решения.

Напомним, что причиной создания столь компетентной комиссии является продолжительный конфликт между администрацией рынка в лице АО «Запорожский авторынок » с примыкающими к нему бизнес-структурами и группой арендаторов-частных предпринимателей. Причина конфликта, обросшего многочисленными претензиями, и противостояния, в конечном счёте, сводится к условиям аренды торговых мест и размерам арендной платы и рыночного сбора.

Что-то явно не так с министром образования Дмитрием Табачником. С самого начала министерской карьеры его преследуют различного рода недоразумения. Только-только отшумела протестная кампания с требованием увольнения министра-украинофоба за неосторожные высказывания в отношении «немытых галичан», как одна за другой последовали новые «непонятки» и трения с различными слоями общества и представителями научно-педагогических кругов. Практически каждое из его многочисленных новшеств на ниве образования, встречается обществом в штыки. Без сомнения какой-нибудь из «штыков» уже давно пронзил бы тщедушное тело министра, если бы не твёрдая и надёжная броня, в виде правительственной поддержки и круговой партийной «региональной» поруки. Сам же Табачник, свято уверовав в надёжность и непробиваемость собственных рыцарских лат, до сих пор со спокойной усмешкой взирал на аудиторию с телевизионных экранов, и с олимпийским спокойствием объявлял об очередном новшестве министерской чиновничьей мысли.

19 июля Кабинет министров назначил доктора исторических наук, члена-корреспондента Национальной академии наук Украины (НАНУ) Валерия Солдатенко председателем Института национальной памяти. До назначения Солдатенко, институт возглавлял доктор физико-математических наук, академик Игорь Юхновский, который ещё в июне написал заявление об уходе по собственному желанию. Официальными причинами увольнения называются возраст (без малого 85 лет) и состояние здоровья.

Сами по себе, объективные основания для смены руководства института не вызывают возражение. Так же, как не было бы ничего удивительного, если бы на смену председателю пришёл кто-либо из многочисленных его учеников или, хотя бы, представитель одной с ним исторической школы. Однако, выбор Кабмина кандидатуры из явно противостоящего лагеря, вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ведь Солдатенко является коммунистом. Коммунистические же идеи, всегда с самого основания института национальной памяти, были чужды его идеологии, выводам и рекомендациям. Удивляет и возрастной ценз нового руководителя – 64 года.

Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина» ввела в обиход украинского политикума новый термин – праймериз. За неуклюжей попыткой «вновь удивить нестандартным ходом» (так партия сама именует свой новый англоязычный пассаж), скрывается рутинная и далеко не оригинальная кампания по выдвижению кандидатов на выборы.

Однако, с претензией на оригинальность, «Сильная Украина» ладит к набитому «совдеповской жёванной – пережёванной словесной ватой» чучелу, ковбойскую шляпу северо-американской демократии. Развешивает на уши электората «тухлую лапшу», что, - «Это американское изобретение, которому уже почти 90 лет».Партия «Сильная Украина» проводит опрос членов партии и даже беспартийных по вопросу выдвижения в местные советы своих представителей. Принцип прост. Какая из представленных для обсуждения кандидатур наберёт больше голосов, та и будет выдвинута на выборы от партии.

Если исходить из общепринятого определения, что под политикумом подразумевается часть общества, непосредственно задействованная в политической деятельности, то вынесенное в заголовок упоминание о двух политикумах, на первый взгляд, выглядит абсурдным.

Действительно ещё до ококнчания президентских выборов и некоторое небольшое время после них, до вынесения судьболомного для государственного строительства решения Конституционного суда о депутатских фракциях, украинский политикум представлял собой относительно однородную среду. Однако, по прошествии вышеуказанной исторической отметки, различия во внутриблоковой и внутрипартийной жизни различных субъектов политикуума стали настолько различными, что при более детальном рассмотрении, их степень и глубина, позволяют говорить уже о двух различных политикумах.